Uyuşturucu Suçu Yargıtay Kararı 5

T.C.

YARGITAY

YİRMİNCİ CEZA DAİRESİ

Esas   : 2016/2535

Karar : 2017/4451

Tarih  : 13.09.2017

• UYUŞTURUCU MADDE TİCARETİ YAPMA
• ZİNCİRLEME SUÇ
• UYUŞTURUCU MADDE TİCARETİ YAPMA SUÇLARINI GİZLEMEK – CEZASINDAN KURTULMAK İÇİN UYUŞTURUCU MADDE KULLANDIKLARINI SÖYLEMELERİ
• UYUŞTURUCU MADDE KULLANDIKLARI TEKNİK YÖNTEMLERLE BELİRLENMEDİĞİ
• KULLANMAK İÇİN UYUŞTURUCU MADDE BULUNDURMA – BERAAT

ÖZET

1-) Sanıkların şahıslara uyuşturucu madde sattıkları, bu sanıkların beyanıyla ev ve üzerlerinde yapılan aramalarda ele geçen uyuşturucu madde ile sabit olduğu ancak TCK’ nın 43. maddesinin uygulanmasını gerektirir telefon görüşmelerini doğrulayan fiziki takip yapılıp satın alan kişilerde uyuşturucu madde ele geçirilemediğinden ve bu maddenin uyuşturucu olup olmadığı tespit edilemediğinden, sanıklar hakkında zincirleme suç hükümlerinin uygulanma koşullarının oluşmadığı gözetilmeden TCK’nın 43. maddesi uygulanmak suretiyle cezanın arttırılması, 2-) Sanıkların uyuşturucu madde ticareti yapma suçu nedeniyle ifadeleri alınırken, uyuşturucu madde ticareti yapma suçlarını gizlemek ve cezasından kurtulmak için uyuşturucu madde kullandıklarını söyledikleri, sanıkların uyuşturucu madde kullandıkları teknik yöntemlerle belirlenmediği, gözetilmeden atılı suçtan beraatleri yerine mahkûmiyetlerine karar verilmesi yasaya aykırıdır.

Mahkeme : Ağır Ceza Mahkemesi

Suçlar : 1-Uyuşturucu madde ticareti yapma

Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma

Hükümler : 1-Sanıklar … ve … için uyuşturucu

madde ticareti yapma ve kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan mahkumiyet

Sanıklar …, ve … hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma ve kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan beraat

Sanık … hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan beraat

Dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :

A- Sanıklar …, … ve …, hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan verilen beraat kararına ilişkin yapılan temyiz incelemesinde;

Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı anlaşıldığından; Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,

B-Sanıklar …, … ve … hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan verilen beraat kararına yönelik hükümlere ilişkin yapılan temyiz incelemesinde;

Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı anlaşıldığından; Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,

C- Sanıklar …, … ve … hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan verilen beraat kararına ilişkin yapılan temyiz incelemesinde;

Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı anlaşıldığından; Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,

D-Sanıklar … ve … hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçuna ilişkin verilen mahkumiyet hükmünün incelemesinde;

Sanıkların … ve …’e uyuşturucu madde sattıkları, bu sanıkların beyanı, ile ev ve üzerlerinde yapılan aramalarda ele geçen uyuşturucu madde ile sabit olduğu ancak TCK’ nın 43. maddesinin uygulanmasını gerektirir telefon görüşmelerini doğrulayan fiziki takip yapılıp satın alan kişilerde uyuşturucu madde ele geçirilemediğinden ve bu maddenin uyuşturucu olup olmadığı tespit edilemediğinden, sanıklar hakkında zincirleme suç hükümlerinin uygulanma koşullarının oluşmadığı gözetilmeden TCK’nın 43. maddesi uygulanmak suretiyle cezanın arttırılması,

Kanuna aykırı, sanıklar … ve …’in temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA,

E-Sanıklar … ve … hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Sanıkların uyuşturucu madde ticareti yapma suçu nedeniyle ifadeleri alınırken, uyuşturucu madde ticareti yapma suçlarını gizlemek ve cezasından kurtulmak için uyuşturucu madde kullandıklarını söyledikleri, sanıkların uyuşturucu madde kullandıkları teknik yöntemlerle belirlenmediği, gözetilmeden atılı suçtan beraatleri yerine mahkûmiyetlerine karar verilmesi,

Kanuna aykırı, sanıklar … ve …’in temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA,

09.2017 tarihinde oy birliği ile karar verildi.

Kaynak: www.corpus.com.tr

Tüm Yargıtay Kararları için bağlantıyı ziyaret edebilirsiniz.