Güveni Kötüye Kullanma Yargıtay Kararı 2
T.C.
YARGITAY
ONBEŞİNCİ CEZA DAİRESİ
Esas : 2017/21090
Karar : 2017/21875
Tarih : 31.10.2017
- SANIĞIN İŞ YERİNE GELİP GİDERKEN KULLANILMAK ÜZERE KENDİSİNE VERİLEN ELEKTRİKLİ BİSİKLETİ – İŞTEN AYRILMASINA RAĞMEN İADE ETMEYEREK SATMASI
- BASİT DEĞİL – NİTELİKLİ (HİZMET NEDENİYLE) GÜVENİ KÖTÜYE KULLANMA
- UZLAŞTIRMA
ÖZET
Katılanın yanında çalışan sanığın iş yerine gelip giderken kullanılmak üzere kendisine verilen elektrikli bisikleti, işten ayrılmasına rağmen iade etmeyerek sattığı, bu surette sanığın güveni kötüye kullanma suçunu işlediği iddia ve kabul olunan somut olayda, sanığın eyleminin TCK’nın 155/2. maddesinde öngörülen hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu oluşturduğu gözetilmeden, suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde basit güveni kötüye kullanma suçundan mahkumiyete hükmolunması yasaya aykırıdır.
“Güveni kötüye kullanma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Katılanın yanında çalışan sanığın iş yerine gelip giderken kullanılmak üzere kendisine verilen elektrikli bisikleti, işten ayrılmasına rağmen iade etmeyerek sattığı, bu surette sanığın güveni kötüye kullanma suçunu işlediği iddia ve kabul olunan somut olayda,
Sanığın eyleminin TCK’nın 155/2. maddesinde öngörülen hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu oluşturduğu gözetilmeden, suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde basit güveni kötüye kullanma suçundan mahkumiyete hükmolunması,
Kabule göre de,
1) Sanığa yüklenen güveni kötüye kullanma suçu nedeniyle, hükümde sonra 02/12/2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 253. ve 254. madde fıkraları gereğince uzlaştırma işlemleri için gereği yapılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini zorunluluğu,
2) Hapis cezası alt sınırdan tayin edilmesine rağmen, adli para cezasının belirlenmesi sırasında, yeterli ve yasal gerekçe gösterilmeksizin, aynı gerekçeye dayanarak tam gün sayısının asgari hadden uzaklaşılması suretiyle sanığa fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca sair hususlar incelenmeksizin BOZULMASINA, aynı Kanunun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, 31/10/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.”
Kaynak: www.corpus.com.tr
Tüm Yargıtay Kararları için bağlantıyı ziyaret edebilirsiniz.